화면에서는 멀쩡했는데 PC에서 깨져 보였던 사진
사진을 올리기 전, 휴대폰 화면에서 먼저 확인했다. 확대하지 않아도 선명했고, 글 위에 배치했을 때도 어색하지 않았다. 저장하고 글을 발행했다. 이후 다른 작업을 하다가 PC로 접속했을 때, 사진 가장자리가 흐릿하게 번져 있었다. 일부는 계단처럼 깨져 보였고, 텍스트보다 사진이 먼저 눈에 걸렸다. 업로드 과정에 오류가 있었나 싶어 같은 파일을 다시 올렸다. 결과는 같았다.
첫 번째 실패, 기준을 화면에만 두었을 때
당시 판단 기준은 단순했다. 내가 지금 보고 있는 화면에서 괜찮으면 괜찮은 것으로 처리했다. 모바일에서 확인했고, 확대도 해봤고, 다른 사진들과 비교했을 때 튀지 않았다. 그 이상을 볼 이유가 없다고 생각했다. 문제는 이 판단이 특정 조건을 전제로 하고 있었다는 점이다. 화면 크기, 해상도, 이미지 표시 방식이 모두 동일하다는 가정이었다. 나중에 알게 된 건, 이 전제가 사진 품질 판단에서 가장 취약한 지점이라는 사실이었다.
초보자가 자주 빠지는 오판 구조
이 상황은 단순한 실수가 아니라 조건이 겹치면 반복되기 쉬운 판단이었다. 첫째, 사진을 휴대폰으로 촬영하고 바로 업로드할 때다. 원본 해상도를 확인하지 않은 상태에서 화면에 맞춰 축소된 이미지를 기준으로 판단하게 된다. 둘째, 글 작성 환경과 소비 환경이 다를 때다. 글은 PC에서 쓰지만, 최종 확인은 모바일에서 끝내는 경우다. 셋째, 사진을 설명 요소가 아닌 배경처럼 사용할 때다. 이 경우 깨짐이 정보 손실로 인식되지 않아 더 쉽게 넘어간다.
판단 기준이 바뀌게 된 지점
이후에는 결과를 바꾸려 하지 않았다. 설정을 만지거나 파일을 바꾸는 대신, 무엇을 먼저 볼 것인지 기준을 바꿨다. 이전에는 ‘지금 보는 화면에서 자연스러운가’를 기준으로 삼았다면, 이후에는 ‘가장 크게 보일 가능성이 있는 환경에서 버틸 수 있는가’를 먼저 떠올렸다. 모바일 화면에서의 선명함은 참고 자료가 되었고, 판단의 출발점은 PC 확대 상태로 이동했다.
상황별로 적용한 선택 기준
사진이 글의 흐름을 끊지 않아야 하는 상황에서는 해상도보다 경계가 먼저 보이는지를 확인했다. 가장자리가 흐려 보이면 다른 조건을 보지 않았다. 반대로 사진이 단순한 분위기 요소라면, PC 기준에서만 심하게 깨지지 않는지만 확인했다. 업로드 전 원본 크기를 확인할 수 없는 조건이 하나라도 포함되면, 모바일 기준 판단은 보조로만 사용했다. 이 기준들은 정답이 아니라, 판단 순서를 정리하기 위한 도구에 가까웠다.
다음에 같은 상황을 만났을 때
이후 비슷한 상황이 오면, 사진을 보기 전에 먼저 떠올리는 장면이 있다. 이 이미지가 가장 불리한 환경에서 어떻게 보일지다. 그 화면을 상상한 뒤에야 실제 화면을 확인한다. 이전처럼 지금 보고 있는 화면만으로 결론을 내리지는 않는다. 판단은 여전히 빠르지만, 출발점이 달라졌다.